Procedura de atribuire a contractului pentru construirea spitalului din Sectorul 6 este in continuare in derulare, dupa ce Porr Construct SRL a contestat in instanta decizia Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor.

CNSC hotarase anterior anularea partiala a raportului procedurii si reluarea evaluarii ofertelor depuse.

Licitatia a fost organizata de Primaria Sectorului 6 pentru atribuirea contractului de proiectare si executie a lucrarilor necesare realizarii unui imobil cu functiunea de spital, cu functiuni medicale complexe, amplasat pe Bulevardul Timisoara. 

Proiectul prevede construirea unei unitati spitalicesti pe o suprafata de aproximativ 33.000 de metri patrati, in zona dintre cartierele Drumul Taberei si Militari.

Valoarea estimata a contractului depaseste 68,5 milioane de euro, iar atribuirea urma sa se faca pe baza criteriului celui mai bun raport calitate-pret, stabilit prin mai multi factori de evaluare. 

In urma evaluarii initiale, oferta depusa de Porr Construct a fost declarata castigatoare, cu punctaj maxim, in timp ce oferta companiei Hidro Salt-B-92 s-a clasat pe pozitia a doua.

Rezultatul procedurii a fost contestat de Hidro Salt-B-92 care a reclamat limitarea accesului la documentele din dosarul achizitiei, inclusiv la unele documente care nu ar fi fost marcate drept confidentiale. In sesizarea depusa, compania a solicitat constatarea caracterului neconfidential al unor documente ale ofertei castigatoare, anularea raportului procedurii si reluarea evaluarii ofertelor.

CNSC a admis contestatia si a dispus anularea raportului procedurii in ceea ce priveste evaluarea ofertei Porr Construct, obligand autoritatea contractanta sa reia aceasta etapa. 

In urma acestei decizii, Porr Construct a depus plangere impotriva hotararii CNSC solicitand respingerea criticilor formulate de Hidro Salt-B-92 cu privire la oferta sa.

In plangerea formulata, reprezentantii Porr Construct sustin ca decizia CNSC ar fi vizat doar o parte dintre capetele de cerere formulate de contestatoare si ca nu ar fi fost analizate in mod explicit toate criticile invocate. 

Totodata, compania a aratat ca o parte dintre solicitarile privind accesul la documente ar fi lipsite de interes, in special cele referitoare la ofertele eliminate sau clasate pe pozitii inferioare, si a sustinut ca unele critici nu ar fi fost sustinute de dovezi.